A histórica temporada 2019/20 da Premier League chegou ao final no último domingo (27). Com uma rodada insana, foram definidos os futuros dos clubes que ainda tinham o que disputar na 38ª rodada da competição. Essa reta final que começou há algumas semanas depois da longa paralisação devido à pandemia de coronavírus mexeu muito com o resultado final da tabela de classificação e expôs alguns pontos interessantes que explicam como foi o ano de cada um dos 20 clubes participantes da temporada.
Teve quem melhorasse demais no pós-pandemia, quem não conseguiu somar um ponto sequer nestas últimas rodadas, outros que arrancaram para alcançar bons objetivos em 2019/20 e os que estavam bem, mas vacilaram, diminuíram o ritmo e terminaram o ano lamentando que ele poderia ter sido melhor. Agora que a Premier League chegou ao fim, é hora de fazer um balanço de como os times melhoraram ou pioraram após os meses de paralisação da competição.
Os jogos sem torcida influenciaram?
Dentre Bundesliga, La Liga, Primeira Liga e Premier League, a única delas em que os jogos sem torcida não influenciaram os desempenhos dos mandantes de maneira geral foi no Campeonato Inglês. A variação dos 288 jogos antes da paralisação para os 92 depois dela foi de apenas 0, 86% a favor do time da casa, um resultado muito pequeno para que possamos dizer que sem torcida os mandantes jogaram melhor.
No entanto, isso é positivo, visto que na Bundesliga e na La Liga o aproveitamento dos mandantes caiu bastante com os estádio vazios. Além da Premier League, a Primeira Liga, em Portugal, terminou com um desempenho bem superior dos times da casa no período pós-coronavírus (o levantamento será publicado em breve no Betsul).
Números parecidos também se mantiveram nos quesitos de gols. Antes da paralisação, a média de gols marcados pelos mandantes foi de 1,51, passando para 1,54 nas rodadas finais da Premier League sem torcida. Já nos números defensivos, a média de gols sofridos melhorou de 1,23 para 1,17. Pequenas variações que ajudaram o desempenho um pouco superior dos donos da casa.
Quem se deu bem com a parada?
12 dos 20 times da Premier League melhoraram seus desempenhos. Em números absolutos, o melhor time depois da pausa foi o Manchester City, com 80% de aproveitamento, seguido pelo rival Manchester United, que conquistou 77,8% dos pontos disputados. Tottenham, Chelsea e Southampton completam o top 3 de melhores times da volta do Inglês com 66,7% de aproveitamento.
Por falar no Southampton, ele foi o time que mais melhorou depois da parada da temporada. Antes, a equipe do sul da Inglaterra tinha somente 27,6% de aproveitamento, o segundo pior da liga. Com a melhora de 39,1%, terminou a competição com pontuação que permitiu à equipe ficar na parte intermediária da tabela (antes, corria risco de rebaixamento).
Além das equipes já citadas, Wolverhampton, Arsenal, Burnley, Everton, Brighton & Hove Albion, West Ham e Aston Villa conseguiram ser melhores na segunda parte do campeonato em relação ao que foram antes da pandemia.
Dos times que não foram bem após o retorno da competição, ninguém teve um desempenho tão ruim contra o Norwich, com aproveitamento de zero. Isso mesmo! A equipe que já estava praticamente rebaixada confirmou o descenso sem somar um ponto sequer nas últimas semanas de Premier League.
Porém, na comparação com o que tinha feito antes da pausa, ninguém perdeu tanta força como o campeão Liverpool. O clube já estava com as duas mãos na taça quando a pausa aconteceu e, talvez, por isso, relaxou nas rodadas finais, passando de 94,3% para apenas 63% de aproveitamento. Não muito distante dos Reds aparece o Crystal Palace, com 14,8% de aproveitamento, um desempenho 30% pior. Para fechar, aparece o Leicester City, que caiu 27,6%, ficando fora da próxima Liga dos Campeões da Europa, uma vaga que era quase certa.
Os mandantes sem torcida
Já falamos que de modo geral os jogos com e sem torcida não tiveram impacto no desempenho dos mandantes da Premier League, mas, é claro, isso não é uma regra quando olhamos caso a caso. Cada um dos 20 times do Inglês melhorou ou piorou de maneira considerável quando jogou em casa sem torcida.
Com exceção a Liverpool e Leicester City, os nove primeiros colocados antes da pandemia melhoraram em casa sem torcida. No entanto, sobre os dois, o que podemos dizer é que os Reds não conseguiram manter os 100% de aproveitamento pré-pandemia, mas alcançaram 83,3% pós-coronavírus, um número bem impressionante.
Já sobre os Foxes, essa queda vem acompanhada de uma queda geral na equipe, que não conseguiu sequer manter um ritmo próximo ao que vinha apresentando antes que a Premier League parasse por cerca de três meses.
Neste quesito, Manchester City e Chelsea são os dois clubes que mais se deram bem com seus estádios vazios, já que ambos venceram todos os jogos que disputaram sem torcida em seus domínios. O United teve uma leve melhora, enquanto Wolverhampton, Sheffield United, Tottenham e Arsenal foram bem superiores nestas últimas semanas.
Da metade da tabela para baixo, a piora foi uma realidade em quase todos os times. Só não podemos dizer isso sobre o Southampton, é claro, e de West Ham e Watford, este último que mesmo melhorando acabou sendo rebaixado para a Championship.
Juntam-se a Liverpool e Leicester City como times que pioraram, Burnley, Crystal Palace, Everton, Newcastle United, Bournemouth, Aston Villa e Norwich City. Sobre o Villa, ele foi pior, mas ainda assim conseguiu um desempenho suficiente para se manter na 1ª divisão, conquistando a permanência na última rodada.
Sobre outros parâmetros, os times da metade superior da tabela também melhoraram ou mantiveram suas médias de gols marcados em casa (Leicester é exceção). Do 10º para baixo (contando as posições na época da pausa), só o Newcastle conseguiu melhorar; o resto piorou ou manteve.
O mesmo se repetiu, em partes, quando o assunto é média de gols sofridos. Até o Burnley, 10º colocado, só o Manchester United piorou a defesa em casa depois da paralisação, o Liverpool manteve e os demais melhoraram.
Dos outros 10 times, Southampton, West Ham e Aston Villa melhoraram, Everton manteve e os demais pioraram.
Jogando fora de casa sem torcida
Os retrospectos como mandante e visitante são quase inversamente proporcionais. Jogando fora de casa sem torcida, os times que estavam melhores na Premier League foram, quase sempre, piores do que quando tiveram torcida contra. Liverpool, Manchester City, Leicester City e Chelsea são exemplos disso, assim como o Sheffield United, todos muito piores nesta segunda parte da competição. Em menor proporção, Arsenal e Wolverhampton também pioraram.
Isso falando só na parte de cima da tabela. Olhando para os demais times que mandaram mal, temos Crystal Palace, e Watford e Norwich, que zeraram os pontos como visitantes nas rodadas finais do Campeonato Inglês.
Se metade piorou, outra metade melhorou, al guns muito, como Manchester United, Brighton, Southampton e Burnley, os visitantes mais “chatos” do pós-pandemia, e outros nem tanto como Tottenham, Everton, Newcastle, West Ham, Bournemouth e Aston Villa.
Sobre médias de gols marcados, só United, Newcastle, Southampton, West Ham e Bournemouth marcaram mais como visitantes quando os estádios estavam vazios. Wolverhampton, Sheffield, Crystal Palace e Everton estão entre os que mais caíram de produção nestas mesmas condições.
O que podemos concluir?
De modo geral, podemos dizer que a paralisação teve impacto grande nos desempenhos como mandantes e visitantes das 20 equipes da Premier League. Se quando olhamos para o aproveitamento geral dos clubes vemos que as variações foram democráticas, oscilando positivamente e negativamente para times que estavam bem e mal, o mesmo não pode ser dito quando olhamos seus resultados em uma condição específica.
Em casa, quem já vinha bem no Inglês conseguiu melhorar ainda mais a sua força, mesmo jogando sem torcida. Quem já não estava com boas atuações, manteve o fraco desempenho, chegando até a piorar bastante em alguns casos.
Como visitante, as equipes mais fortes, que deveriam aproveitar a falta de um ambiente “hostil” não conseguiram reverter isso em aproveitamento e foram piores do que quando tinham que enfrentar torcida adversária. Quem estava mal, conseguiu aproveitar as arquibancadas vazias para se reerguer na competição.
Na briga pelo rebaixamento, foi interessante notar que dos sete times mais ameaçados antes da parada, se salvaram os quatro que melhoraram seus desempenhos, enquanto caíram os três que pioraram.
O mesmo não foi notado na briga na parte de cima da tabela. O Chelsea melhorou a sua performance, mas não saiu do 4º lugar, enquanto o Wolverhampton caiu uma posição, mesmo sendo melhor.